PODGORICA-Samohrana majka nezadovoljna sporom oko alimentacije: Sud neće da utvrdi stvarne prihode supruga koji obavlja visoke funkcije

Samohrana majka iz Podgorice, čiji je identitet poznat redakciji Dana, nezadovoljna je tokom sudskog procesa u podgoričkom Osnovnom sudu u sporu za alimentaciju sa bivšim vanbračnim suprugom.

Ona tvrdi da postupajući sudija u ovom predmetu neće da utvrdi stvarne prihode supruga, te da su oni znatno veći od predstavljenih tokom suđenja jer se radi o licu koje obavlja odgovorne i visoke funkcije koje prate i veća primanja. Tužbom je predložena alimentacija u ovom slučaju od 500 eura, međutim, sud je prihvatio zahtjev od 150 eura.

Ona je zbog toga tražila od predsjednice Osnovnog suda Podgorica Željke Jovović izuzeće sudije. Međutim, dobila je negativan odgovor u vezi sa tim zahtjevom. Glavno ročište u ovom sporu zakazano je danas.

– Osnovni sud u Podgorici, u parničnom predmetu tužilje iz Podgorice, koju zastupa punomoćnik M.Š. protiv tuženog, radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o zahtjevu za izuzeće sudije ovog suda Milene Brajović od postupanja u predmetu donosi rešenje o odbijanju kao neosnovanog zahtjev za izuzeće sudije. Tužilja je dana 20.7.2026. godine, podnijela zahtjev za izuzeće sudije Milene Brajović od postupanja u predmetu gornje poslovne oznake. U istom je u bitnom navela da postoje okolnosti koje ukazuju na njenu pristrasnost u korist tuženog, sprovodeći niz teških povreda postupka i sudijske etike. Navela je da joj je na ročištu od 2. jula, sudija uskratila pravo da govori i iznese činjenice. Nakon održanog ročišta joj nije uručila zapisnik, čime je onemogućila da ukaže na nepravilnosti. Dalje je navela da se sudija nedolično ponašala jer je pozvala tuženog na privatni broj telefona, jer se isti nije pojavio na ročištu, pa se prilikom razgovora nedolično ponašala, pri čemu je sudija glasno ponavljala njegove ulične klevete na njen račun. Vrhunac je njeno direktno obraćanje tužilji, a vezano za ime njenog djeteta za koje je pitala da li nosi ime po poznatom sportisti, a što je po mišljenju tužilje uvreda i provokacija. Istovremeno je preko telefona pozvala tuženog da mimo ročišta dođe kod nje nasamo na razgovor, čime je prekrišila princip jednakosti stranaka. Dalje je navela da je sudija odbila da službenim putem provjeri stvarna primanja tuženog, uz opasku da neće provjeravati visinu njegove zarade, a da alimentacija bude 150 eura, čime je otvoreno zaštitila finansije tuženog, odbila da izvede dokaze i unaprijed donijela odluku na štetu djeteta. Smatra da ovakvo postupanje predstavlja progon nje kao tužilje i potpuno odsustvo sudijske nepristrasnosti, navodi se, između ostalog, u rešenju o odbijanju za izuzeće sudije.

„Dan“ je uputio pitanja Osnovom sudu u vezi sa ovim slučajem, tražeći objašnjenje zašto sud odbija da utvrdi stvarne prihode tuženog, te zašto je odbijen zahtjev o izuzeću sudije. Do zaključenja ovog broja „Dana“, odgovor nije dostavljen.

DAN