SRAMNO: MAXBET prekinuo saradnju sa Pobjedinom štamparijom nakon teksta o neisplaćenom tiketu, država i ambasade da reaguju

Glavni i odgovorni urednik i direktor Pobjede Nenad Zečević uputio je Ministarstvu finansija, Upravi za igre na sreću, Delegaciji Evropske unije u Crnoj Gori i kompaniji ARUA DOO Podgorica – MAXBET dopis kojim traži hitno institucionalno postupanje zbog sumnje da bi prekid poslovne saradnje mogao predstavljati ekonomsku odmazdu zbog kritičkog izvještavanja Pobjede.

Povod za obraćanje institucijama je slijed događaja nakon što je Pobjeda 18. avgusta objavila tekst o krivičnoj prijavi koju je bračni par D. J. i K. J. podnio Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici protiv kompanije ARUA DOO, koja posluje pod brendom MAXBET, i njenog izvršnog direktora Igora Trajkovića.

Prema navodima podnosilaca prijave, kompanija je nakon uspješno odigranih kombinacija poništila tikete čija ukupna vrijednost prelazi 125.000 eura. Njihov punomoćnik, advokat Obrad Delević, kazao je tada za Pobjedu da postoje osnovi sumnje da se slučaj ne odnosi samo na spor oko isplate dobitka, već da bi mogao imati i elemente krivičnih djela za koja se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

Odmazda

Samo tri dana nakon objavljivanja teksta, 21. avgusta, Pobjeda je obaviještena da MAXBET prekida dugogodišnju poslovnu saradnju sa kompanijom, odnosno štamparijom Pobjede u vidu štampanja kvota.

Upravo ta vremenska povezanost, navodi se u dopisu koji potpisuje Zečević, otvorila je pitanje da li je riječ o regularnoj poslovnoj odluci ili reakciji na objavljivanje sadržaja koji je za kompaniju bio nepovoljan.

Posebno je, kako se navodi, indikativno to što je predstavnik MAXBET-a dotadašnju saradnju prethodno ocijenio uspješnom i bez problema sa bilo koje strane, dok je prekid saradnje obrazložen navodnom boljom ponudom drugog dobavljača.

Nakon što je Pobjeda ukazala na moguće posljedice takve odluke i kontekst u kojem je donesena, saradnja je privremeno produžena za mjesec dana, da bi menadžment Pobjede prije par dana obaviješten o trajnom prekidu.

Zečević u dopisu naglašava da Pobjeda ne prejudicira konačne zaključke nadležnih organa, niti kompaniji osporava pravo da donosi poslovne odluke, ali smatra da okolnosti slučaja zahtijevaju institucionalnu provjeru.

– Kada se odluka o prekidu dugogodišnje saradnje saopšti svega tri dana nakon objavljivanja kritičkog teksta, postoji opravdan javni interes da nadležne institucije ispitaju sve okolnosti i otklone sumnju da je riječ o kažnjavanju medija zbog profesionalnog izvještavanja – navodi se u dopisu.

Udar na uređivačku autonomiju

U dopisu se posebno ukazuje da bi uskraćivanje poslova ili prekid poslovnih aranžmana kao odgovor na objavljivanje sadržaja od javnog interesa predstavljali ozbiljan oblik posrednog pritiska na uređivačku nezavisnost medija.

Takva praksa bila bi posebno zabrinjavajuća, navodi Pobjeda, ukoliko bi dolazila od kompanije koja obavlja strogo regulisanu djelatnost na osnovu odobrenja i pod nadzorom državnih organa.

Zbog toga su o slučaju obaviješteni Ministarstvo finansija i Uprava za igre na sreću, dok je dopis upućen i Delegaciji Evropske unije u Crnoj Gori zbog, kako se navodi, šireg značaja slučaja za slobodu medija, zaštitu uređivačke nezavisnosti i sprečavanje ekonomskog pritiska na medijske kuće.

Od kompanije ARUA DOO/MAXBET Pobjeda traži detaljno pisano izjašnjenje o razlozima i postupku donošenja odluke o prekidu saradnje.

Traži se, između ostalog, odgovor na pitanja kada je pokrenut postupak izbora drugog dobavljača, kada su pribavljeni probni uzorci, ko je donio konačnu odluku i na osnovu kojih kriterijuma.

Pobjeda je zatražila i da kompanija sačuva kompletnu internu dokumentaciju i prepisku koja se odnosi na ovu poslovnu odluku.

Ne tražimo povlašćen tretman

Direktor Pobjede u dopisu jasno poručuje da list ne traži povlašćen položaj niti kompaniji osporava pravo da bira svoje poslovne partnere. Suština je, međutim, u pitanju koje prevazilazi jedan komercijalni odnos: može li medij snositi ekonomsku posljedicu samo zato što je objavio tekst od javnog interesa o kompaniji sa kojom posluje?

Ukoliko bi se utvrdilo da je raskid poslovnog odnosa povezan sa sadržajem objavljenog teksta, u što otvoreno sumnjamo, takav slučaj ne bi bio samo spor između dvije kompanije, već bi otvorio ozbiljno pitanje ekonomskog pritiska na medije i pokušaja uticaja na njihovu uređivačku politiku.

Pobjeda je zato od svih primalaca dopisa zatražila pisani odgovor i jasno izjašnjenje o navedenim okolnostima. Dopis potpisuje glavni i odgovorni urednik i direktor Pobjede Nenad Zečević.