SKANDAL: Kome smeta Đokova kafana na Zabjelu

Pjetro Arapović, vlasnik kafe bara ,,Ribnica“ u Ulici Radosava Burića na Zabjelu, od Sekretarijata za komunalne poslove ove godine nije dobio dozvolu za zastakljenu terasu koju u postojećim gabaritima koristi već 13 godina. Takođe, uprkos tome što ima urednu saglasnost Skupštine stanara, Uprava za inspekcijske poslove naložila mu je da terasu treba da skrati za otprilike metar i po.

Arapović je za Pobjedu ocijenio da je u njegovom slučaju riječ o selektivnom postupanju nadležnih organa, sa elementima nacionalne diskriminacije prema njemu kao Albancu. Zbog toga se za pomoć obratio i Delegaciji Evropske Unije u Podgorici i Akciji za ljudska prava.

Pritisak
Podsjećajući da ,,Ribnica“ postoji pola vijeka, a da je među Zabjelčanima poznatija kao ,,Kafana kod Đoka“ (riječ je o Pjetrovom pokojnom ocu koji je lokal otvorio 1977. godine), Pjetro kaže da je sa 14 godina počeo da se uključuje u posao, mijenjajući oca kad je to bilo potrebno. Ističe kako je terasa u ovim gabaritima već 13 godina, za što Glavnom gradu godišnje plaća 8.000 eura, naravno uz ostale poreze i dažbine koje redovno izmiruje. Nema dilemu da je stvar pokrenuo jedan komšija, ispod čijeg stana je već i uklonjen jedan dio tende.

Izgleda, međutim, da mu to nije bilo dovoljno pa hoće da se ukloni čitava bašta. On vrši pritisak na institucije, konkretno na Sekretarijat za komunalne poslove, gdje je sekretar Andrija Babović koji izgleda želi da mu izađe u susret iako ja imam sve papire i odluke Skupštine stanara sva tri ulaza – navodi Arapović.

On je zamolio Delegaciju Evropske unije u Crnoj Gori da razmotri njegov slučaj i ukaže na zakonito i nepristrasno postupanje nadležnih organa.

Obraćam vam se kao dugogodišnji privrednik iz Podgorice. Privrednu djelatnost obavljam više od 50 godina, dok ugostiteljska bašta u sadašnjem obliku postoji već 13 godina na istoj lokaciji. U prethodnom periodu bio sam izložen prijetnjama, vrijeđanju na nacionalnoj osnovi i fizičkim napadima od strane jednog stanara zgrade. Sudskim odlukama utvrđeno je da mi je upućivao prijetnje („istjeraću te u Albaniju“), lijepio političke provokativne sadržaje po mom lokalu, te vršio fizički napad. O tim događajima posjedujem sudska rješenja. Nakon što prijetnje i pritisci nijesu dali rezultat, isti stanar kontinuirano podnosi prijave zbog moje bašte. Smatram zabrinjavajućim da nadležni organi Glavnog grada postupaju po tim prijavama na način koji ukazuje na selektivnu primjenu propisa, uključujući pokretanje postupka rušenja prije okončanja upravnog postupka i odlučivanja po pravnim ljekovima. Smatram da postoji rizik da se kroz institucionalne mehanizme omogućava ostvarenje cilja koji prethodno nije mogao biti postignut prijetnjama i nasiljem, što dovodi u pitanje jednakost pred zakonom i zaštitu od diskriminacije. Molim vas da, u okviru praćenja vladavine prava i zaštite manjinskih prava u Crnoj Gori, razmotrite ovaj slučaj i ukažete na potrebu zakonitog i nepristrasnog postupanja nadležnih organa – naveo je Arapović u dopisu Delegaciji EU, uz napomenu da je spreman da im dostavi sva sudska rješenja i relevantnu dokumentaciju.

Prijave
Zbog svega ovoga, kaže Arapović za Pobjedu, brine ga postupanje institucija Glavnog grada koje mu onemogućavaju normalno poslovanje – sve zbog želje jednoga stanara.

Prema novom zakonu, za pješake treba da bude ostavljen prolaz od dva metra od zgrade, što postoji, dok je s druge strane trotoar širine tri metra. Iako je u prvom dijelu terasa udaljena i četiri metra od zgrade, Sekretarijat i u tom dijelu želi da je skrati još za metar i po. Takvim potezima oni onemogućavaju da radim svoj posao. Što mi predstoji nakon toliko godina? Da zatvorim lokal i raspuštim radnike? Naravno da to ne bih volio, ali izgleda je važnije da se izađe u susret jednom stanaru, nego da toliko ljudi ostane bez posla – kaže ovaj poznati podgorički ugostitelj.

Dodaje kako su mu u Sekretarijatu kazali da je rok za prilagođavanje terasa novoj odluci do avgusta ove godine.

Uprkos tome, oni neće da čekaju do tada, nego žele da sruše baštu, valjda kako bi pokazali neku moć. Pitam se zašto su krenuli baš od mene, jednog od najstarijih ugostitelja u gradu, a toliko je lokala čije su terase spojene sa stambenim objektima i nemaju prolaz za pješake kao ja. Ne znam kako da protumačim ovakvo postupanje osim kao pritisak koji na mene prave Sekretarijat za komunalne poslove i Uprava za inspekcijske poslove, zbog čega se osjećam ugroženim – zaključio je Arapović, uz napomenu da će zbog ovakvog postupanja podnijeti krivične prijave protiv nadležnih u Sekretarijatu za komunalne poslove i Upravi za inspekcijske poslove Glavnog grada.

Iz Sekretarijata tvrde da nema selektivnog postupanja, Uprava za inspekcijske poslove ne odgovara

Odgovarajući na pitanja Pobjede, iz Sekretarijata za komunalne poslove naveli su da radnje iz njihovih nadležnosti, a po zahtjevu stranaka, sprovode hronološki, bez bilo kakvog oblika drugačije selekcije.

– Urbanističko-tehnički uslovi koje izdaje naš organ su usklađeni sa propisima iz predmetne oblasti, a to su Zakon o planiranju prostora i izgradnji objekata (Službeni list Crne Gore, broj 064/17, 044/18, 063/18, 011/19, 082/20, 086/22, 004/23, 019/25 i 091/25), Pravilnik o bližim uslovima postavljanja odnosno građenja privremenih objekata uređaja i opreme (Službeni list Crne Gore, broj 043/18, 076/18, 076/19, 009/24 i 028/24), kao i Program privremenih objekata 2025-2030. U vezi sa pitanjem o uklanjanju privremenih ugostiteljskih objekata, odnosno zatvorenih bašti, Sekretarijat nije nadležan, a to je isključiva nadležnost Uprave za inspekcijske poslove Glavnog grada. Osim navedenog, Uprava za inspekcijske poslove sprovodi i kontrolu usklađenosti izdatih UTU i realnog stanja na terenu – poručili su iz Sekretarijata.

Na pitanja koja smo ovim povodom uputili i Upravi za inspekcijske poslove nijesmo dobili nikakav odgovor.

Pobjeda