NVO „Luča slobode“, koja je 15. septembra organizovala protest roditelja ispred Ustavnog suda, juče je predala inicijativu za ocjenu ustanovnosti spornih članova Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.
To je četvrta inicijativa kojom se traži da se ukinu odredbe članova 41 i 42 zakona, kojima je propisano da je obavezna vakcinacija uslov za boravak djece u vrtićima. Inicijative su ranije podnijeli Udruženje „Roditelji“, Alternativa Crna Gora i jedno privatno lice iz Nikšića, a iz Ustavnog suda je donošenje odluke najavljeno za 29. septembar.
– U cilju zaštite osnovnih ljudskih prava, Ustavom zagarantovanih sloboda i prava na izbor, naš tim je pripremio i predao spise sa ukupno 13 priloga pravne argumentacije, medicinskih naučnih dokumenata, izjave renomiranih stručnjaka, kao i svjedočanstva oštećenih roditelja – saopštili su iz NVO „Luča slobode“.
Oni poručuju da kao udruženje građana ostaju istrajni u borbi za transparentnost, naučnu istinu i poštovanje Ustava Crne Gore.
– Bude li prisile, napustićemo državu, stav je velikog broja roditelja – tvrde iz NVO „Luča slobode“.
Ta NVO je na svom profilu na društvenoj mreži dijelila video-snimske sa iskustvima roditelja. Jedna majka je ispričala da je njena dvogodišnja kćerka dobila teške nuspojave nakon što je primila obaveznu DTaP vakcinu protiv tetanusa, velikog kašlja i difterije. Kako je poručila, ako Ustavni sud ne ospori spornu zakonsku odredbu, otići da rađa djecu tamo gdje nama uslovljavanja vakcinacijom.
Inače, ova vakcina se daje kao kombinovana, pentaksim petovalentna vakcina, koja dodatno štiti od dječije paralize i hemofilusa tip B). Daje se u prvoj godini života, kroz tri doze, počevši od navršena dva mjeseca. Revakcinacija se obavlja u drugoj godini života.
Majka je u video-snimku ispričala da je njenoj kćerki sa četiri mjeseca dijagnostifokovan infantilni spazam (Vestov sindrom je rijedak i veoma ozbiljan oblik dječijih epileptičnih napada – prim.aut.), a da su nuspojave primijetili desetak dana nakon što je beba primila vakcinu.
– Poslije destak dana primijetila sam to kolutanje očima, da je dijete stalno nervozno, da se gubi, a napadi su se povećavali. Nijesmo čekali, odmah smo otišli neurologu. Oni su nam saopštili ono što smo i mi u međuvremenu istražili i saznali od drugih roditelja. To je teška dijagnoza, mali su procenti da se dijete izvuče i živi normalan život. Sreća je što je to na vrijeme otkriveno i što je neurolog odmag reagovao i dao joj efikasnu terapiju kojom su zaustavljeni napadi. Ona je sada dobro, kako je moglo da bude. Imamo još malo da se borimo oko govora – kazala je ova majka.
Ona je poručila da roditelji ne dozvoljavaju da im drugi govore šta je najbolje za njihovu djecu.
– Ne, ne dozvoljavamo! Ja imam pravo na izbor, da odredim kada će moje dijete da se vakciniše, jer ja najbolje znam svoje dijete i šta je prošlo, a ne oni. Mi nijesmo broj da ispunimo statistiku koju nam nameću sad pred ulazak u EU. Da budemo ovce za šišanje, a ljekari „struka“, a svi oni zajedno da se smatraju da su bogovi. Da misle da ako struka tako kaže da mi treba da slušamo. Ne, mi hoćemo pravo na izbor, a ne prijetnje, ucjene i prisilu!. Pogotovo mi koji smo ovo proživjeli sa djecom – izričita je ova majka.
Ona je zamolila roditelje da ne ćute i da kažu šta su njihova djeca preživjela.
– Imam treće dijete i ako Ustavni sud donese odluku da djeca moraju da se vakcinišu, ja više neću biti u ovoj državi. Idem da rađam dijete gdje me ne uslovljavaju. Gladovaćemo, ostaćemo bez posla, ali djecu ne damo, jer roditelji brinu o djeci, a ne država – istakla je ova majka.
Svjesni višestrukog značaja svoje odluke
Ustavni sud je odlučivanje o vakcinaciji kao uslovu za boravak djece u vrtićima odložio za 29. septembra. Kako je saopšteno 24.septembra, razlog odlaganja je naknadno dostavljena dokumentacija od značaja za odlučivanje u ovom predmetu, koju je potrebno razmotriti prije donošenja odluke.
– Naknadno dostavljena dokumentacija zahtijeva dodatnu analizu i sagledavanje u vezi sa već prikupljenim podacima, navodima podnosilaca inicijativa i stručnim mišljenjima iznijetim tokom javne rasprave. Ustavni sud je svjestan značaja koji će njegova odluka, bez obzira na njen ishod, imati za javno zdravlje, djecu i njihove roditelje, kao i za funkcionisanje predškolskog sistema. Zato je neophodno da prije odlučivanja pažljivo razmotri svu relevantnu dokumentaciju i njen značaj za ocjenu ustavnosti osporenih odredaba – saopšteno je iz suda.
Kako su dodali, Ustavni sud razumije da brojni roditelji očekuju odluku i da neizvjesnost u pogledu boravka njihove djece u vrtićima neposredno utiče na svakodnevni život porodica. Zbog toga su pozvali na razumijevanje povodom odlaganja odlučivanja.
– Blagovremenost postupanja jeste važna, ali odluka mora biti zasnovana na potpunom sagledavanju svih podataka i dokumenata od značaja za ovaj predmet – istakli su u saopštenju.
Predmet ocjene su odredbe čl. 41 i 42 Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, kojima je propisano da je za boravak djece u javnim i privatnim predškolskim ustanovama neophodno da je sprovedena obavezna vakcinacija, osim u slučaju postojanja trajne medicinske kontraindikacije za određenu imunizaciju. Ustavni sud je 15. septembra održao javnu raspravu o ovom pitanju, na kojoj su razmotreni pravni, medicinski i epidemiološki argumenti, kao i stručna mišljenja o pravima, obrazovanju i razvoju djeteta.
Izvor: Dan
Komentari čitalaca 0
Podijelite mišljenje i ocijenite komentare drugih čitalaca.