Iz Kabineta potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Moma Koprivice saopšteno je da u reagovanju kompanije Uniprom nije pravno ni činjenično osporena nijedna tvrdnja iz prethodnog saopštenja Vlade, niti su demantovani nalazi Agencije za sprečavanje korupcije (ASK), koja je utvrdila da je prilikom dodjele emisionih kredita došlo do ugrožavanja javnog interesa koji upućuje na postojanje korupcije.
„Zbog prava javnosti na istinu, obraćamo se kako bismo spriječili širenje magle u vezi nezakonitog nanošenja štete državi u visini od najmanje 17 miliona eura“, navodi se u reagovanju Koprivicinog kabineta.
Trgovina prije pravne mogućnosti
Iz Kabineta tvrde da je Uniprom „obavio trgovinu sa EPCG onda kada to pravno nije bilo moguće“, te da je pri tome prekršen i Zakon o obligacionim odnosima jer je „prebijanje“ dugova, na koje se kompanija poziva, izvršeno iako nisu postojala dospjela potraživanja obije strane.
„Predmetna Uredba je stupila na snagu 22. februara 2020. godine, a Uniprom u svom reagovanju pogrešno navodi 21. februar. Ta razlika od jednog dana nije bezazlena — u registru Ekofonda jasno piše da je upis emisionih kredita izvršen 21. februara, dakle dan prije nego što je Uredba stupila na snagu. To je pravni skandal i nonsens“, poručuju iz Kabineta.
Dodaju da u tom trenutku „nije postojala odluka nadležnog organa o dodjeli“, niti je bila formirana komisija koja je zakonski neophodna da bi se postupak sproveo.
KAP u stečaju, a ne Uniprom – nosilac prava
Koprivičin kabinet dalje ističe da je mogućnost dodjele besplatnih emisionih kredita bila predviđena za KAP u stečaju, a ne za Uniprom, jer ovaj privredni subjekt „nije bio postrojenje u smislu zakona“ u referentnom periodu 2005–2008.
„Uniprom nije kupio KAP kao preduzeće, već samo imovinu u stečaju. To je krucijalna razlika kada se govori o sticanju prava i obaveza“, precizirano je u saopštenju.
EPCG bez potrebe i osnova za kupovinu
Kabinet potpredsjednika tvrdi i da EPCG nije imala „nikakvu zakonsku obavezu ni objektivnu potrebu“ da pribavlja emisione kredite u 2020. godini, jer tada pravni okvir još nije bio uspostavljen. EPCG je, kako navode, dobila dozvolu za emisiju tek 4. maja 2022. godine, više od dvije godine nakon potpisivanja spornog sporazuma sa Unipromom.
„Dopis koji je Uniprom 17. januara 2020. godine uputio EPCG jasno pokazuje da je trgovina emisionim kreditima bila dogovorena i prije nego što je Uredba uopšte bila usvojena. Dakle, posao je bio namješten i prije nego što je za to postojao bilo kakav zakonski osnov“, tvrde iz Kabineta.
ASK potvrdio sumnje na korupciju
Koprivičin kabinet podsjeća da je Agencija za sprečavanje korupcije sveobuhvatnom analizom zaključila da je postupak dodjele i trgovine emisionim kreditima „ugrozio javni interes i upućuje na postojanje korupcije“.
„Uniprom je dobio besplatne emisione kredite od nepostojećeg organa, a zatim ih prodao državnoj kompaniji — to je presedan koji mora biti ispitan od strane nadležnih institucija“, navodi se u saopštenju.
Borba za zakonitost, ne lični obračun
Iz Kabineta potpredsjednika Vlade odbacuju insinuacije da Koprivica ima lične motive ili poznanstva u vezi sa slučajem.
„Borba za zakonitost nije lična stvar. Možda su se pojedine kompanije u prošlosti navikle da se stvari rješavaju po poznanstvima, ali sada se sve mora zasnivati isključivo na zakonu“, poručuje se iz Kabineta, uz poruku da će se o ovom slučaju izjasniti i „nadležne nezavisne institucije, domaće i evropske“.