Iako je prvostepena presuda bivšem gradonačelniku Podgorice Miomiru Mugoši, kojom je oslobođen optužbe za zloupotrebu službenog položaja, između ostalog, zasnovana na iskazu svjedoka Nade Stanišić, sudija Vesna Pean propustila je da tom svjedoku ukaže na razlike u njenim iskazima datim u istrazi i pred sudom i da na valjan način obrazloži ocjenu vjerodostojnosti tih protivrječnih dokaza. Svjedok Nada Stanišić, kao jedan od najbližih Mugošinih saradnika, tokom istrage saslušavana je više puta u Specijalnom tužilaštvu, kojom prilikom je dostavljala i neophodnu dokumentaciju u spornom predmetu.
Njen iskaz nije jedini segment koji je bio sporan sudijama Apelacionog suda prilikom donošenja ukidnog rješenja u slučaju „Carine“. Za njih je bila upitna i vjera koju je prvostepeni sud poklonio nalazu i mišljenju komisije vještaka, odnosno supervještačenju, a da za to nije dao potpuno jasne razloge.
Zbog ovih i još nekih propusta, Apelacioni sud je uvažio žalbu SDT-a i po službenoj dužnosti ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovni postupak.
Dan
Komentari čitalaca 0
Podijelite mišljenje i ocijenite komentare drugih čitalaca.