Carine“ odbacuju optužbe: Radili smo po važećim dozvolama, odgovornost se ne može prebaciti na investitora

Privredno društvo „Carine“ DOO odbacilo je navode Zaštitnika da je prekršilo ugovorne obaveze, izvodilo radove bez potrebnih saglasnosti i devastiralo obalu i graditeljsko nasljeđe u Baošićima, poručujući da je tokom cijelog postupka postupalo na osnovu akata koje su izdavali nadležni državni i lokalni organi.
Iz kompanije navode da su u svim fazama projekta, od utvrđivanja uslova javnog poziva, preko odluke Vlade Crne Gore, izdavanja urbanističko-tehničkih uslova, saglasnosti na idejno rješenje i glavni projekat, revizije tehničke dokumentacije, pa do izdavanja građevinske dozvole, postupali nosioci javnih ovlašćenja.
„Carine“ tvrde da eventualni propusti u tim procedurama ne mogu biti stavljeni na teret investitoru, koji, kako ističu, nije donosio nijedan od tih akata, već je podnosio zahtjeve, dostavljao dokumentaciju i postupao u skladu sa onim što su mu nadležni organi izdavali.
Posebno se osvrću na pitanje konzervatorskih uslova, navodeći da se Opština Herceg Novi Upravi za zaštitu kulturnih dobara obratila 6. juna 2023. godine, dok su uslovi doneseni tek 30. avgusta, odnosno 83 dana nakon prijema zahtjeva. Iz kompanije smatraju da posljedice neblagovremenog postupanja nadležnih organa ne mogu snositi oni kao investitor.
U reagovanju se navodi i da je građevinska dozvola iz januara 2026. godine i dalje na snazi, odnosno da nije poništena, ukinuta niti stavljena van snage. Iz „Carina“ poručuju da se radovi koji su izvedeni u granicama važeće građevinske dozvole ne mogu naknadno proglašavati nezakonitim.
Kompanija ukazuje i na odluku Vlade Crne Gore iz aprila 2025. godine, kojom je na predmetnoj lokaciji bilo dozvoljeno nasipanje površine od 10.960 kvadratnih metara. Smatraju da, ukoliko postoji protivrječnost između takve odluke i drugih uslova koji se odnose na liniju mora, onda je riječ o nesaglasnosti između akata državnih organa, a ne o propustu investitora.
„Carine“ odbacuju i mogućnost raskida ugovora zbog navodnih nedostataka dokumentacije, ističući da je saglasnost na idejno rješenje i glavni projekat dalo javno preduzeće sa kojim je ugovor zaključen. Prema njihovom stavu, nema pravnog osnova da se investitoru stavi na teret dokumentacija koju su prethodno prihvatili nadležni organi.
Iz kompanije na kraju poručuju da im je zaustavljanjem projekta već nanesena višemilionska šteta, koja svakodnevno raste, ali da ostaju spremni za razgovor sa svim nadležnim institucijama i za pronalaženje rješenja koje će istovremeno zaštititi javni interes, kulturno dobro i zakonito stečena prava investitora