ASK optužila Sudski savjet: Pravila namještali za odabrane sudije

Agencija za sprečavanje korupcije optužila je Sudski savjet da je prošle godine nanio nesagledive štete po javni interes retroaktivnom primjenom inoviranih pravila ocjenjivanja na već započeti postupak izbora sudija u Vrhovnom sudu.

Da bi pojasnili na koji način je izveden sporni izbor sudija te instance u 2022. godini, koji je ASK prepoznala kao tipičan primjer ponašanja sa visokim korupcijskim rizikom, iz Agencije je navedeno da je riječ o svojevrsnom prilagođavanju pravila ocjenjivanja za ,,odabrane sudije“, odnosno u konkretnom slučaju, sutkinju Seku Piletić koja je izabrana na tom konkursu.

-Da shvate svi: prvo se provjeri koje obuke sudija ima, a zatim se pravila prilagode baš tim obukama. Zakonito, zar ne? – pojasnili su iz Agencije što je, po njima, suština prigovora sadržanog u njihovom mišljenju na koje Sudski savjet ne haje, niti po njemu postupa.

Iako ASK nema ingerencije da mijenja propise ili naređuje, osim što ukazuje na postojanje rizika od koruptivnog ponašanja i upućuje

preporuke da se takvo ponašanje ne ponavlja – oštar ton na račun rada tijela zaduženog za izbor sudija uslijedio je nakon što se Sudski savjet oglušio o upozorenje da je mimo zakona postupao prilikom izbora, ali i prestanka sudijskih funkcija.

Iz Agencije za sprečavanje korupcije su naveli da se Sudski savjet obrušio na njih jer su ukazali na korupcijske rizike nastale kršenjem propisa prilikom izbora sutkinje Vrhovnog suda Crne Gore Seke Piletić, ,,čime joj je omogućena korist, a nanesena šteta drugim kandidatima koji su učestvovali u spornom javnom konkursu“.

Šteta po javni interes će se tek procjenjivati u narednom periodu – kategorični su iz ASK.

Pitanja bez odgovora
Umjesto da odgovori što je preduzeo da otkloni ponašanje za koje je ASK utvrdila da predstavlja ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije, Sudski savjet je prije nekoliko dana poručio Agenciji da nema osnova da se miješa u pitanje izbora sudija, odnosno prestanka sudijske funkcije.

To tijelo je otpisalo Agenciji za sprečavanje korupcije da jedino sudije učesnici konkursa, ako im što nije pravo, mogu u upravnom postupku da da traže pravdu.

Pozvali su se i na činjenicu da su dvojica sudija, učesnika konkursa, već ranije tražila ispitivanje procedure pred Upravnim sudom.

Iz Agencije su naveli da je Sudski savjet Crne Gore dužan da odgovori na brojna pitanja svim sudijama i svim građanima Crne Gore, kojima bi trebalo da služi.

Jedno od njih je, kako navode, da li izjašnjenje Sudskog savjeta, koje potpisuje predsjednica Vesna Simović-Zvicer, na Mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije o postupku izbora Seke Piletić za sutkinju Vrhovnog suda Crne Gore, predstavlja javnu ispravu.

Pobjeda