Inicijalno su kompanije Pejovića obavezane da solidarno plate 5,3 miliona eura sa kamatom za struju koju je KAP potrošio tokom novembra i decembra 2021. godine, prije gašenja primarne proizvodnje, što je bio rezultat izostanka dogovora o cijeni struje za 2022. godinu.
Iako je Uniprom tokom postupka, ne sporeći da taj iznos nije plaćen, nudio da se EPCG naplati iz rezervisanih emisionih kredita, EPCG to nije prihvatila. Ukazivali su da je vrijednost tih kredita skoro sedam miliona, dodajući da ne traže da EPCG sve preuzme, već samo dio kojim bi bio pokriven dug za struju. Iz EPCG su to okarakterisali kao pokušaj odugovlačenja spora ukazujući da Uniprom sve vrijeme izbjegava da plati taj dug. Rečeno je da je ustupanje bilo predviđeno ugovorom iz 2021. godine te da je riječ o 307.000 kredita po cijeni od 22,8 eura te da se dio duga za struju ranije izmirivao na taj način. Na tome su iz Uniproma instistirali do kraja postupka, ali su iz EPCG navodili da dug Uniproma glasi na novčanu obavezu, a da je to predstavljalo sredstvo obezbjeđenja, a ne način ispunjenja ugovornih obaveza.
Ipak, Apelacioni sud je bio stava da nije u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, zbog čega je presuda ukinuta i postupak vraćen na početak. Ocijenjeno je da je sud propustio da sa dužnom pažnjom cijeni dio ugovora o kupoprodaji struje koji su Uniprom i EPCG potpisali u januaru 2021. godine te da u dijelu koji se odnosi na ustupanje potraživanja prema Fondu za zaštitu životne sredine u vezi sa emisionim kreditima, utvrdi da li su stranke zaključile ugovor o ustupanju radi obezbjeđenja ili radi izvršenja.
Odredbom čl. 5 ugovora o ustupanju potraživanja radi obezbjeđenja od 15.1.2021. godine, koju prvostepeni sud ne cijeni niti o istoj daje razloge, propisano da je prijemnik dužan da s pažnjom dobrog privrednika pristupi naplati ustupljenog potraživanja od Vlade i da tim iznosom podmiri, po redosljedu dospijeća, svoje potraživanje koje ima prema ustupiocu po osnovu ugovora o kupoprodaji – ukazuju iz Apelacionog suda.
Kako se Privredni sud time nije bavio, ukazuju iz Apelacionog, nijesu utvrđene odlučne činjenice za presuđenje odnosno da li su EPCG i Uniprom ugovorili ustupanje potraživanja radi obezbjeđenja ili namirenja potraživanja EPCG iz ugovora o kupoprodaji električne energije. Time će se sudija morati baviti u ponovljenom postupku koji će biti sproveden. Osim toga, kako su ukazale sudije, problematično je i odbijanje prijedloga Uniproma da se ovaj postupak prekine dok se ne okonča drugi po njihovoj tužbi protiv EPCG zbog kršenja zakona u kom traže višemilionsku naknadu, jer za to nije pruženo valjano obrazloženje. Tom tužbom inicijalno je traženo 17,4 miliona eura za period od decembra 2021. do marta prošle godine, kao i naknada štete do kraja 2022. godine, do kada je, kako navode iz Uniproma, ugovor trebalo da bude na snazi. Ipak, naknadno su kazali da će iznos tužbenog zahtjeva precizirati nakon vještačenja.
POBJEDA
Komentari čitalaca 0
Podijelite mišljenje i ocijenite komentare drugih čitalaca.