Martinović: Ključni dokaz u slučaju „Telekom“ je falsifikat

Advokat Olega Obradovića, Nikola Martinović, tvrdi da je ključni dokument na kojem se zasniva sumnja protiv njegovog branjenika u slučaju „Telekom“ falsifikat. Prema njegovim riječima, sudija za istragu prekinuo je današnje saslušanje i naložio zaštitnici imovinsko-pravnih interesa Crne Gore da u roku od tri dana dostavi sporni mejl, dok je nastavak saslušanja zakazan za 11. novembar.

Martinović je nakon saslušanja u Višem sudu kazao novinarima da se Obradović sumnjiči da je pomogao drugom licu da primi mito, ali da odbrana nije dobila odgovor na pitanje kome je navodno pomogao i o kojem iznosu je riječ.

„Danas smo čuli od sudije za istragu da se on sumnjiči da je kao pomagač, dakle pomaganjem nekom licu, omogućio da primi mito. Kad smo čuli za koje se krivično djelo tereti, tražili smo, potpuno prirodno, da nam sudija za istragu kaže kojem licu je on pomogao da primi mito i koliko je to mito bilo. Sudija za istragu na to pitanje, koje je krucijalno za takvu sumnju, nije imao odgovor“, rekao je Martinović.

On je naveo da je odbrana potom zatražila da joj budu predstavljene činjenice na kojima se zasniva sumnja protiv Obradovića.

Prema njegovim riječima, posebno je sporan mejl na koji se poziva strana koja je pokrenula postupak, a za koji odbrana tvrdi da je falsifikovan.

„Jedan krucijalni akt na koji se tužilac poziva i za koji tvrdi da stvara sumnju da je bilo primanja mita i da je Oleg pomagao u tome, ja vam danas kažem da je falsifikat. Kada smo čuli o kakvom se dokumentu radi, tražili smo od sudije i od prisutne zaštitnice da nam taj dokument pokažu. Sudija taj dokument nije imao. Zaštitnica taj dokument nije imala“, kazao je Martinović.

Advokat tvrdi da sporni mejl nijesu pribavili ni američki istražni organi koji su se bavili slučajem „Telekom“, niti Specijalno državno tužilaštvo, koje je takođe vodilo istragu.

Ističe da odbrana ima dokaze kojima će, kako tvrdi, potvrditi da je dokument falsifikovan.

„Sasvim odgovorno danas tvrdim da se radi o falsifikatu i da taj mejl nije pribavljen ni od službi iz Sjedinjenih Američkih Država koje su vodile istragu po pitanju Telekoma, niti od strane Specijalnog državnog tužilaštva koje je takođe vodilo istragu. Kako smo došli u situaciju da krucijalnog dokumenta na kojem se zasniva cijela priča u predmetu nema, sudija je danas prekinuo saslušanje i naložio zaštitnici da taj mejl dostavi u roku od tri dana“, naveo je Martinović.

Nastavak saslušanja zakazan je za 11. novembar, kada će, prema njegovim riječima, odbrana nastaviti da iznosi argumente o ulozi Olega Obradovića u Telekomu i procesu privatizacije.

Odgovarajući na pitanje novinara o tome što je postupak pokrenula zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Martinović je kazao da osporava njeno pravo da u ovom slučaju postupa u svojstvu oštećenog kao tužioca.

Podsjetio je da je, prema njegovim riječima, Viši sud već pravosnažno oslobodio Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića u postupku koji se odnosio na potpisivanje i izvršenje istih ugovora.

„Primjedbu da u ovom slučaju zaštitnica imovinskih interesa Crne Gore ne može da postupa u svojstvu oštećenog kao tužioca iznio sam istražnom sudiji i podnio jedan vrlo jasan dokaz koji u ovoj zgradi već postoji, da država ne može imati svojstvo oštećenog u onome što je navedeno u dokumentu po kojem smo danas davali iskaz“, rekao je Martinović.

On tvrdi da je u prethodnom postupku, koji je trajao deset godina, kao oštećena strana bio označen Telekom Crne Gore, a ne država.

„Ovaj sud je već presudio i oslobodio Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića za postojanje bilo kojeg krivičnog djela u pogledu potpisivanja i izvršenja tih ugovora. Ono što je bitno jeste da je u tim postupcima ovaj sud deset godina pozivao Telekom kao oštećenu stranu i da je Telekom u pravosnažno presuđenoj stvari naveden kao oštećeno lice“, istakao je Martinović.

Zbog toga smatra da je pravno neosnovano da se u postupku koji se odnosi na iste ugovore sada kao oštećena strana pojavljuje država.

Govoreći o porijeklu spornog mejla, Martinović je naveo da očekuje da zaštitnica saopšti od koga ga je dobila.

„Ono što ja želim da znam jeste ko joj je dao taj mejl, jer sam sasvim siguran da američki istražni organi taj mejl nikada nijesu pribavili, pošto sam te spise gledao. Sasvim sam siguran i da Specijalno tužilaštvo taj dokument nema, jer je dobilo kompletnu dokumentaciju iz Amerike, pregledalo je i u popisu tih akata nema tog mejla“, kazao je Martinović.

Na pitanje novinara o sadržini dokumenta, objasnio je da je riječ o elektronskoj poruci u kojoj Obradović navodno obavještava osobu povezanu sa Mađar telekomom i makedonskim Telekomom o raspodjeli novca iz konsultantskih ugovora.

„Radi se o mejlu u kojem navodno Oleg Obradović obavještava lice iz Mađar telekoma, iz makedonskog Telekoma, da izvjesna Ana treba da rasporedi novac koji je pribavljen fiktivnim konsultantskim ugovorima. Dakle, taj mejl je naveden kao dokaz koji potkrepljuje cijelu priču. Očekujemo da ga vidimo“, rekao je Martinović.

Dodao je da odbrana ima saznanja o porijeklu takvih elektronskih poruka jer su, kako tvrdi, bile predmet drugih postupaka.

Martinović je najavio da će, nakon dostavljanja dokumenta, odbrana iznijeti dodatne informacije o tome odakle mejl potiče, kada je nastao i ko ga je kreirao.

„Sačekajte sljedeću nedjelju i kad zaštitnica dostavi mejl, onda ćemo vam sve reći – i odakle su mejlovi, i za šta služe, i kada su kreirani, i ko ih je kreirao“, zaključio je Martinović.

Izvor: RTCG