Biznis CG Portal o biznisu, politici i inovacijama u Crnoj Gori
Povezani članci
Aktuelni vršilac dužnosti direktora Uprave policije Nikola Terzić tek 27. februara 2023. godine oslobođen je optužbi da je zloupotrijebio službeni položaj ili počinio bilo koje drugo krivično djelo 19. februara 2016. godine, tokom pretresa kuće Podgoričanina Veselina Mujovića.
Prethodno, pet godina Specijalnom, a dvije Osnovnom državnom tužilaštvu, trebalo je da utvrde da Terzić nije ukrao pisma i dokaze iz kuće Mujovića.
”Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici dana 27. februara 2023. godine odbacilo je krivičnu prijavu formiranu na osnovu spisa predmeta Specijalnog državnog tužilastva, protiv osumnjičenog N. T., zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, jer ne postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni izvršio navedeno krivično djelo, kao ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti”, odgovorio je “Vijestima” krajem marta rukovodilac tog tužilaštva, tužilac Duško Milanović.
Hapsili ekspresno, istraživali sporo
Istraga protiv Terzića i njegovog nekadašnjeg šefa u Odsjeku za borbu protiv organizovanog kriminala, Dalibora Medojevića, pokrenuta je krajem februara 2016. godine, kada su i uhapšeni po nalogu SDT.
Nekadašnja specijalna tužiteljka Lidija Vukčević teretila ih je za nestanak 13 pisama i dva dokumenta zaplijenjenih tokom pretresa kuće osumnjičenog da je za oko 900.000 eura prevario nekadašnjeg funkcionera Demokratske partije socijalista Svetozara Marovića.
Iz UP tada su oštro reagovali, tvrdeći da im SDT nije prezentovalo nijedan dokaz, a saopštili su i da je UP od SDT-a više puta doživljavao “nesistemsko i neprofesionalno postupanje”.
”Mjera zadržavanja Medojevića i Terzića, bez prezentovanih dokaza, predstavlja davno prevaziđenu i u zakonu iskorijenjenu metodu militarističkog pristupa da se preko ove mjere pokuša doći do dokaza u formi iznuđenog priznanja, iako bi trebalo da zadržavanje bude mjera određena u cilju obezbjeđenja osumnjičenog lica za dalji tok postupka a na osnovu pravno relevantnih činjenica i već prethodno prikupljene dokazne građe kroz izviđajni postupak”, saopštili su tada iz UP navodeći da hapšenje i zadržavanje Terzića i Medojevića nijesu jedini primjeri “ishitrenih odluka SDT-a”.
”Ovakve paušalne i ishitrene odluke Specijalnog tužilaštva, da se Medojević i Terzić liše slobode i zadrže bez ijednog ponuđenog dokaza da su pripadnici organizovane kriminalne grupe, su očigledno imale namjeru da se slučaj nestanka pisama, u sprezi sa pojedinim neraspoređenim službenicima policije, iskoristi za pokušaj diskreditacije Uprave policije i njenog menadžmenta”, kazali su 28. februara 2016. godine iz Tima za odnose sa javnošću UP.
Specijalno tužilaštvo ćutalo o istrazi
Specijalno državno tužilaštvo, na čijem čelu je tada bio Milivoje Katnić, ćutalo je na pitanja “Vijesti” o tom predmetu, a na konferenciji za medije, krajem 2020. godine saopštili su da je predmet proslijeđen drugom tužilaštvu na nadležnost. Nijesu htjeli da kažu kakvu su odluku donijeli prethodno, niti kom tužilaštvu je predmet ustupljen.
Vijesti
